国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士给出重磅“预警”

钟南山院士作为国家卫健委高级别专家组组长 ，针对吃野生动物的问题发出了重磅“预警
”。他明确指出，冠状病毒常常存在于野生动物体内
，吃野生动物是一种陋习，全面禁止非法野生动物市场对突发传染病防控有重要意义 。冠状病毒与野生动物的关系 钟南山院士强调 ，近80%的急性传染病来自动物。

钟南山逆行武汉
，发出“肯定有人传人现象”的预警
。他作为国家卫健委高级别专家组组长，在关键时刻发出的这一预警 ，为控制疫情在全国范围内的蔓延赢得了先机。钟南山始终冲在前线
，如铁人般拼命 。

致敬疫情中的逆行者——以钟南山院士为例钟南山院士的英勇逆行令人动容十七年前，钟南山院士领军战非典 ，喊出“把最重的病人交给我 ”的豪言壮语；十七年后
，84岁高龄的他再赴武汉，担任国家卫健委高级别专家组组长 ，奋战在武汉疫情战场的之一线
。

作为国家卫健委高级别专家组组长
，钟南山在关键时刻发出“肯定的，有人传人现象
”的预警 ，为控制疫情蔓延赢得先机。拼命奋战：自挂帅出征以来，钟南山始终冲在前线
，4天内奔走武汉、北京 、广州三地，进行长时间科研、开会
、远程会诊等工作 。他的夫人既生气又心疼 ，但深知劝不住他
，因为他太在乎自己的病人
。

疫情已经发生根本性逆转,应迅速恢复正常的生产生活秩序,同时严格防控

应迅速恢复正常的生产生活秩序，同时将防控重点转向严格管理境外输入性病例。具体分析如下：疫情统计数据表明中国疫情发生根本性逆转疫情来源逆转：引发新冠肺炎疫情的来源在一周前的3月9日已经发生根本 *** 叉逆转 ，由本土爆发病例为主逆转为以境外输入性病例为主 。

应迅速恢复正常的生产生活秩序
，同时将防控重点转向严控境外病例输入
。具体分析如下：疫情形势已发生重大变化本土疫情得到有效控制：湖北新增病例从3月12日的114例（占全国92%）降至3月15日的4例（占全国25%），且连续多日为个位数 ，零星病例已不足为惧。

疫情防控常态化是指在采取防护措施的情况下
，人们基本可以恢复正常的生活和工作 。新冠肺炎疫情防控工作进入常态化后，各地各部门要全面落实“外防输入、内防反弹”的总体防控策略 ，坚持及时发现 、快速救治
、精准控制、有效救治
，切实保障人民群众生命健康，有力保障经济社会秩序全面恢复
。

生活恢复正常时间：下下周（或最迟六月第3周 ，如果后续有零星社会面阳性的话）生活基本恢复正常，六月中下旬摘星。

新冠病毒溯源,官媒给出了什么观点?

官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化
，坚持科学溯源合作 。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出 ，疫情首发地不等于起源地
，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头
。

月30日世界卫生组织发布的中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告认为，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能 ” ，其他可能的传播途径包括中间宿主 、动物直接引入或冷链食品引入。报告核心结论实验室引入“极不可能
”：联合专家组基于现有证据
，明确排除了新冠病毒通过实验室泄漏传入人类的可能性 。

新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源
、反对政治操弄的核心立场
。

联合研究报告的权威结论：中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告已明确指出 ，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人
，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主引入人类。这一结论基于科学证据与严谨分析，为溯源研究提供了重要方向 ，也进一步证明极少数国家的质疑缺乏依据 。

这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类
，这种途径的可能性更高
。通过冷链引入：其可能性被评估为“可能
”。虽然存在通过冷链传播的可能性，但相较于前两种途径 ，其可能性较低 。通过实验室引入：当时的研究判断是“极不可能”
。这意味着从实验室泄露导致新冠疫情的可能性极低。

钟南山称疫情发源不一定在中国,如何才能找到真正的源头?

〖壹〗、随着研究的不断深入，科学家们对新冠病毒的认识也在不断更新
，但仍然没有找到确凿的证据来确定其发源地 。国际疫情形势的变化：在疫情发展过程中，国外也陆续出现了疫情 ，这进一步增加了病毒溯源的难度
。钟南山院士提到“现在国外出现一些情况 ”
，说明疫情的传播可能具有全球性，不能仅仅将目光局限在中国。

〖贰〗 、钟南山院士指出 ，疫情首先出现在中国
，但发源地不一定在中国，目前无法确定国外疫情的来源 ，需通过病毒溯源才能明确 。以下是对国外感染疫情可能途径的客观分析：人员流动导致的病毒传播其他国家人员来中国后带回病毒：一些国家的人员来中国旅游
，在不知感染新冠病毒的情况下，回国后将病毒带到本国。

〖叁〗
、要搞清楚病毒的真正源头  ，有两种 ***
。一个办法是先从武汉、特别是华南海鲜市场入手 
，第二个办法则是利用病毒基因变异和演化的规律，通过分析目前存在的大量病毒样本 ，追根溯源。

〖肆〗 、疫情的源头在哪？是如何引来的？现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国
，但不一定是发源在中国 。有的专家表示新冠疫情最开始于2019年9月在美国发生，只是当时以为是普通的流行性病毒感染 ，并没有过于在意
，才导致新型冠状病毒的大量传播
。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

〖壹〗
、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国 ，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例
，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。

〖贰〗、这表明美国情报机关可能较早知晓病毒情况，也从侧面反映出美国国内可能早已存在病毒传播 ，只是未引起足够重视和准确判断
。

〖叁〗 、新冠病毒感染疫情自爆发以来
，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题 。然而 ，随着研究的深入和事态的发展
，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家
。

〖肆〗、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普 *** 可能担心 ，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上 。因此
，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务
。

〖伍〗
、驳斥实验室起源论：福奇在接受《国家地理》杂志采访时 ，针对新冠病毒是否人为制造或源自中国武汉实验室事故的阴谋论进行了驳斥。他指出
，通过观察蝙蝠中病毒的进化过程及病毒现在的情况，科学证据“非常、非常强烈地倾向于
”表明新冠病毒并非人为制造或蓄意操纵 。

〖陆〗 、目前科学界对于新冠病毒的起源尚未达成共识 ，不能简单地认定其发源地就是某一个特定地区。例如
，埃博拉病毒的溯源工作就持续了多年，至今仍未完全明确其最初的源头
。病毒可能存在多种起源途径：从病毒的特性来看 ，它有可能在自然界中经过长时间的演变和积累
，然后在某个特定时间
、特定地点传播给人类。